3DMark
Fire Strike
| ASUS GeForce GTX 980 Ti Matrix (1216/1800) |  15824 |
| GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) |  14432 |
| AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) | 13143 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 11734 |
| Radeon R9 390X (1050/1500) | 11217 |
| AMD Radeon R9 Nano (900/500) | 11162 |
| AMD Radeon R9 290X (1000/1250) | 10552 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 9971 |
3DMark
Fire Strike Extreme
| ASUS GeForce GTX 980 Ti Matrix (1216/1800) | 9213 |
| GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) | 7657 |
| AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) | 6826 |
| AMD Radeon R9 Nano (900/500) | 6211 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 5745 |
| ASUS STRIX Radeon R9 390X (1050/1500) | 5640 |
| AMD Radeon R9 290X (1000/1250) | 4811 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) |
|
Choć trudno uznać wyniki w 3D Mark jako wyznacznik realnej wydajności kart graficznych w grach, to sprawdza się on całkiem nieźle w celu wykazania zależności pomiędzy poszczególnymi konstrukcjami. Fabrycznie podkręcona karta bez problemu zajęła pierwsze miejsce, zostawiając konkurencję jak i referencyjny model oparty na GTX 980 Ti daleko z tyłu.
