Crysis 2

Za 100% przyjęty jest wynik słabszego procesora z porównywanej dwójki. Przykładowo: 125% oznacza, że Core i7 2600 jest szybsze o 25% od Core i3 2120.

Tutaj wyjątkowo przeprowadziliśmy testy w trzech rozdzielczościach ze względu na bardzo duże obciążenie karty graficznej, co odbiło się szczególnie w przypadku Radeona, który jest wyraźnie słabszy w tej grze. Zacznijmy od rozdzielczości niskiej, 1024x768, a to ze względu na to, że tylko w tej karta graficzna nie ograniczała żadnego z procesorów i tylko w niej da się zweryfikować czy problem istnieje.

Crysis 2
1024x768, Maks. ustawienia
procentowa różnica względem wolniejszego CPU

Phenom II X2 565 (2r) vs. Phenom II X4 965 (4r)	159% 163%
Phenom II X3 720 (3r) vs. Phenom II X4 965 (4r)	178% 108%
Core 2 Duo E8300 (2r) vs. Core 2 Quad Q9550 (4r)	185% 186%
Core i5 650 (2r/4w) vs. Core i7 870 (4r/8w)	124% 126%
Core i3 2100 (2r/4w) vs. Core i7 2600 (4r/8w)	129% 129%
	GeForce GTX 570 Radeon HD 6970

Crysis 2
1024x768, Maks. ustawienia

Phenom II X2 565 (2r/2w; 3,40 GHz)	31 30
Phenom II X3 720 (3r/3w; 2,80 GHz	28 45
Phenom II X4 965 (4r/4w; 3,40 GHz)	49 49
Core 2 Duo E8300 (2r/2w; 2,83 GHz)	23 23
Core 2 Quad Q9550 (4r/4w; 2,83 GHz)	42 43
Core i5 650 (2r/4w; 3,33 GHz)	41 41
Core i7 870 (4r/8w; 3,20 GHz)	51 51
Core i3 2100 (2r/4w; 3,30 GHz)	50 50
Core i7 2600 (4r/8w; 3,50 GHz)	64 65
	GeForce GTX 570 Radeon HD 6970

Jak widzimy, problem występuje tylko w jednym przypadku: Phenom II X3. Najwyraźniej sterownik karty GeForce źle rozkłada obciążenie na 3 rdzeniach, co odbiło się w sposób negatywny na wydajności. W pozostałych przypadkach jest OK – podobne różnice w wydajności i podobne obciążenie procesora generowane przez sterownik. Crysis 2 w odróżnieniu od pierwszej części potrafi wykorzystać 4 rdzenie i czyni to bardzo dobrze.

Crysis 2
1366x768, Maks. ustawienia
procentowa różnica względem wolniejszego CPU

Phenom II X2 565 (2r) vs. Phenom II X4 965 (4r)	159% 163%
Phenom II X3 720 (3r) vs. Phenom II X4 965 (4r)	179% 108%
Core 2 Duo E8300 (2r) vs. Core 2 Quad Q9550 (4r)	185% 186%
Core i5 650 (2r/4w) vs. Core i7 870 (4r/8w)	124% 124%
Core i3 2100 (2r/4w) vs. Core i7 2600 (4r/8w)	125% 108%
	GeForce GTX 570 Radeon HD 6970

Crysis 2
1366x768, Maks. ustawienia

Phenom II X2 565 (2r/2w; 3,40 GHz)	31 30
Phenom II X3 720 (3r/3w; 2,80 GHz	27 45
Phenom II X4 965 (4r/4w; 3,40 GHz)	49 49
Core 2 Duo E8300 (2r/2w; 2,83 GHz)	23 23
Core 2 Quad Q9550 (4r/4w; 2,83 GHz)	42 42
Core i5 650 (2r/4w; 3,33 GHz)	41 41
Core i7 870 (4r/8w; 3,20 GHz)	51 50
Core i3 2100 (2r/4w; 3,30 GHz)	50 50
Core i7 2600 (4r/8w; 3,50 GHz)	62 54
	GeForce GTX 570 Radeon HD 6970

W tej rozdzielczości na najmocniejszym procesorze (Core i7 2600), widać już spadek wydajności na Radeonie. Stąd też pewne zaburzenia relacji na wykresie procentowym.

Crysis 2
1920x1080, Maks. ustawienia
procentowa różnica względem wolniejszego CPU

Phenom II X2 565 (2r) vs. Phenom II X4 965 (4r)	158% 131%
Phenom II X3 720 (3r) vs. Phenom II X4 965 (4r)	182% 101%
Core 2 Duo E8300 (2r) vs. Core 2 Quad Q9550 (4r)	175% 173%
Core i5 650 (2r/4w) vs. Core i7 870 (4r/8w)	125% 101%
Core i3 2100 (2r/4w) vs. Core i7 2600 (4r/8w)	106% 101%
	GeForce GTX 570 Radeon HD 6970

Crysis 2
1920x1080, Maks. ustawienia

Phenom II X2 565 (2r/2w; 3,40 GHz)	31 30
Phenom II X3 720 (3r/3w; 2,80 GHz	27 39
Phenom II X4 965 (4r/4w; 3,40 GHz)	49 39
Core 2 Duo E8300 (2r/2w; 2,83 GHz)	23 23
Core 2 Quad Q9550 (4r/4w; 2,83 GHz)	40 39
Core i5 650 (2r/4w; 3,33 GHz)	41 39
Core i7 870 (4r/8w; 3,20 GHz)	51 40
Core i3 2100 (2r/4w; 3,30 GHz)	50 40
Core i7 2600 (4r/8w; 3,50 GHz)	53 40
	GeForce GTX 570 Radeon HD 6970

Tutaj „siedzimy” już na limicie karty graficznej w niemal każdym przypadku.