data:image/s3,"s3://crabby-images/f617d/f617d80eb03e3af4eda96765f16da98644160086" alt=""
Kopiowanie jednego dużego pliku
Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).
Kopiowanie dużych plików
[s] mniej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) | ![]() |
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) | ![]() |
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0) | ![]() |
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s) | ![]() |
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0) | ![]() |
Kopiowanie małych plików
Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).
Kopiowanie małych plików
[s] mniej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) | ![]() |
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) | ![]() |
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s) | ![]() |
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0) | ![]() |
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0) | ![]() |
Instalacja aplikacji
Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.
Instalacja PCMark 8
[s] mniej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) | ![]() |
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) | ![]() |
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s) | ![]() |
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0) | ![]() |
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0) | ![]() |
Wielozadaniowość
Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.
Wielozadaniowość - instalacja + kopiowanie
[s] mniej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) | ![]() |
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) | ![]() |
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0) | ![]() |
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s) | ![]() |
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0) | ![]() |
Seagate Backup Plus Slim 1 TB nie jest demonem prędkości, ale też nie ma się czemu dziwić - w końcu mamy do czynienia z 2,5-calowym dyskiem talerzowym. O ile po podłączeniu go do USB 3.0 wydajność jest całkiem przyzwoita, to po skorzystaniu z USB 2.0 czas wykonywania poszczególnych operacji wzrasta nawet dwukrotnie.