Testy: Piledriver vs Bulldozer (dla entuzjastów)

UWAGA! Wyników tych testów nie można porównywać z innymi. Symulacja została przeprowadzona wyłącznie dla sprawdzenia większej wydajności rdzeni Piledriver nad Bulldozer.

Test ma na celu sprawdzenie różnic wydajnościowych w architekturach procesorów Zambezi (rdzenie Bulldozer), Trinity (rdzenie Piledriver bez L3) i Vishera (rdzenie Piledriver z L3).

Założenia testu są proste:

• bierzemy trzy procesory, wyłączamy w nich Turbo i ustawiamy taktowanie na poziomie 3,8 GHz
• w procesorach Zambezi i Vishera wyłączamy połowę modułów, tak więc każdy egzemplarz ma dwa moduły /  cztery wątki

Cinebench 11.5: wersja 64-bit
Renderowanie za pomocą jednego rdzenia/wątku

Piledriver 2M/4T 3,8GHz (8MB L3)	1,02
Piledriver 2M/4T 3,8GHz (brak L3)	0,99
Bulldozer 2M/4T 3,8GHz (8MB L3)	0,92

 
Cinebench 11.5: wersja 64-bit
Renderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków

Piledriver 2M/4T 3,8GHz (8MB L3)	3,28
Piledriver 2M/4T 3,8GHz (brak L3)	3,23
Bulldozer 2M/4T 3,8GHz (8MB L3)	2,94

Dołożenie pamięci L3 rdzeniom Piledriver nie powoduje dużego wzrostu wydajności, niemniej różnica jest. Rdzenie Vishera będą jeszcze nieco wydajniejsze, niż te zastosowane w APU Trinity. Oczywiście wydajność może się zmieniać, w zależności od tego jak program wykorzystuje pamięć podręczną trzeciego poziomu. Stanowi ona sporą część powierzchni procesorów AMD FX.

PCMark 7: Professional – Zambezi vs Vishera
[punkty] Radeon HD 7770

Wynik ogólny	4523 4175
Lightweight	4622 4377
Productivity	4532 4253
Creativity	6314 6153
Entertainment	4004 3749
Computation	5736 5155
System Storage	5289 5181
	Piledriver 8MB L3 Bulldozer 8MB L3

 
PCMark 7: Professional – Trinity vs Vishera
[punkty] Radeon HD 7770

Wynik ogólny	4523 4385
Lightweight	4622 4395
Productivity	4532 4256
Creativity	6314 6173
Entertainment	4004 3875
Computation	5736 5558
System Storage	5289 5251
	Piledriver 8MB L3 Piledriver brak L3

Porównanie "zegar w zegar" wskazuje na przewagę rdzeni Piledriver nad Bulldozer, więc wszelkie teorie mówiące o tym, że wyższą wydajność uzyskano wyłącznie poprzez podniesienie taktowania procesora należy włożyć między bajki.