Od profesjonalnego zastosowania przejdziemy do programów codziennego użytku. Kompresja 6,5 tys. plików o łącznym rozmiarze 1,3 GB w programie WinRar. Pliki były pakowane najwolniejszą, ale i najlepszą metodą – rozmiar po spakowaniu około 700 MB.
WINRAR
mniej=lepiej
Intel Core i7 860 @ 4,0GHz | ![]() |
Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | ![]() |
Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | ![]() |
Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | ![]() |
Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | ![]() |
Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | ![]() |
Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | ![]() |
Intel Core i5 750 @ 2,8GHz | ![]() |
Intel Core i5 661 @ 4,0GHz | ![]() |
Intel Core i5 661 @ 3,6GHz | ![]() |
Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | ![]() |
Intel Core i5 661 @ 2,8GHz | ![]() |
I5 750 i „większy brat” idą niemal łeb w łeb. Dość zauważalnie odstaje dwurdzeniowy braciszek- wolniejszy od 70 do 90% od i5 750.
Te same pliki spakowano następnie 7-zipem, poziomem kompresji Ultra i metodą LZMA – archiwum zajmowało raptem 140 MB. Archiwizator był w stanie wykorzystać jedynie 2 wątki.
7-ZIP LZMA
mniej=lepiej
Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | ![]() |
Intel Core i7 860 @ 4,0GHz | ![]() |
Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | ![]() |
Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | ![]() |
Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | ![]() |
Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | ![]() |
Intel Core i5 661 @ 4,0GHz | ![]() |
Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | ![]() |
Intel Core i5 750 @ 2,8GHz | ![]() |
Intel Core i5 661 @ 3,6GHz | ![]() |
Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | ![]() |
Intel Core i5 661 @ 2,8GHz | ![]() |
Czas kompresji prawie 2 minuty dłuższy, ale efekt też sporo lepszy. Znowu niemal identyczne czasy odnotowały 750 i 860.
I ostani test kompresji danych - 7-ZIP, ale tym razem metoda Bzip2. Poziom kompresji normalny, rozmiar słownika 600k.
Rozmiar archiwum wynosił 640 MB.
7-ZIP BZIP2
mniej=lepiej
Intel Core i7 860 @ 4,0GHz | ![]() |
Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | ![]() |
Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | ![]() |
Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | ![]() |
Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | ![]() |
Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | ![]() |
Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | ![]() |
Intel Core i5 750 @ 2,8GHz | ![]() |
Intel Core i5 661 @ 4,0GHz | ![]() |
Intel Core i5 661 @ 3,6GHz | ![]() |
Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | ![]() |
Intel Core i5 661 @ 2,8GHz | ![]() |
Ta metoda obsługuje 8 wątków i od razu na prowadzenie wysuwa się i7 860. 4 fizyczne rdzenie okazały się dużo szybsze niż 4 logiczne w i5 661.