Jak to mawiają na forach: ”W 3DMarki się nie gra”. Dlatego też przechodzimy do testów praktycznego zastosowania podkręconego procesora. Zaczniemy od renderowania sceny w 3D Studio Max. Renderowaną scenę możecie pobrać tutaj.
3D STUDIO MAX [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i5 661 @ 4,0GHz |  670 |
| Intel Core i5 661 @ 3,6GHz | 772 |
| Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | 850 |
| Intel Core i5 661 @ 2,8GHz | 1006 |
3D STUDIO MAX [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | 375 |
| Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | 410 |
| Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | 553 |
| Intel Core i5 750 @ 2,8GHz | 633 |
3D STUDIO MAX [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i7 860 @ 4,0GHz | 348 |
| Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | 386 |
| Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | 434 |
| Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | 496 |
3D STUDIO MAX [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i7 860 @ 4,0GHz | 348 |
| Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | 375 |
| Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | 386 |
| Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | 410 |
| Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | 434 |
| Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | 496 |
| Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | 553 |
| Intel Core i5 750 @ 2,8GHz | 633 |
| Intel Core i5 661 @ 4,0GHz | 670 |
| Intel Core i5 661 @ 3,6GHz | 772 |
| Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | 850 |
| Intel Core i5 661 @ 2,8GHz | 1006 |
3D Studio Max co prawda obsługuje 8 wątków, ale - jak widzimy - korzyść z dodatkowych 4 wątków nie jest szczególnie duża. Zysk z dodatkowych wątków rośnie wraz z obniżeniem taktowania procesora. Core i5 661 jest wolniejszy od i7 o około 80%, i o około 50% wolniejszy od i5 750.
POV-Ray to program do tworzenia fotorealistycznych obrazów oraz trójwymiarowych. Poniżej prezentujemy obraz, który był renderowany przez procesory.Tutaj możecie pobrać obraz i sami sprawdzić swój wynik.
POV-Ray [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i5 661 @ 4,0GHz | 262 |
| Intel Core i5 661 @ 3,6GHz | 286 |
| Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | 326 |
| Intel Core i5 661 @ 2,8GHz | 382 |
POV-Ray [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | 197 |
| Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | 220 |
| Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | 249 |
| Intel Core i5 750 @ 2,8GHz | 292 |
POV-Ray [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i7 860 @ 4,0GHz | 182 |
| Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | 201 |
| Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | 227 |
| Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | 259 |
POV-Ray [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i7 860 @ 4,0GHz | 182 |
| Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | 197 |
| Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | 201 |
| Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | 220 |
| Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | 227 |
| Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | 249 |
| Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | 259 |
| Intel Core i5 661 @ 4,0GHz | 262 |
| Intel Core i5 661 @ 3,6GHz | 286 |
| Intel Core i5 750 @ 2,8GHz | 292 |
| Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | 326 |
| Intel Core i5 661 @ 2,8GHz | 382 |
Jak widać, scena nie jest zbyt okazała, a jednak tak niskiej jakości obraz jest generowany od 3 do 6 minut.
Znowu najwydajniejszy okazał się i7 860 – tuż za nim i5 750. Pov-ray dość niemrawo reaguje na dodatkowe wątki. Głównie liczy się ilość fizycznych rdzeni.
