Sprzęt testowy, komputer Geo-PC Power 4U
- procesor Intel Pentium 4 2.8 GHz Northwood - (FSB 533 MHz)
- płyta główna ABIT IC7-G, chipset Intel 875P (AGP 8x)
- pamięci GeiL DDR400, 2x256 MB, pracujące z częstotliwością 333 MHz (DualChannel)
- dysk Maxtor D740X-6L -- 40 GB, 8.5 ms, 2MB cache, Ultra DMA/133, 7200 obr./min
- Radeon 9700 Pro - sterowniki Catalyst 3.2
- Radeon 9800 Pro - sterowniki Catalyst 3.2 i Catalyst 3.5
- GeForce FX 5800 Ultra - sterowniki Detonator 43.45
- GeForce FX 5900 - sterowniki Detonator 44.61
Benchmarki: 3D Mark 2003 - DirectX 9
Piewsze porównanie wyników pomiędzy FX 5900 a Radeon 9800 Pro, które zaprezentowaliśmy na głównej stronie zaraz po otrzymaniu karty do testów, wypadło na korzyść tego pierwszego. Jednakże Radeona 9800 Pro testowaliśmy na początku maja, a od tego czasu pojawiły się aż dwie nowe wersje sterowników, rzekomo znacznie podnoszące wydajność tych kart. Postanowiliśmy zatem jeszcze raz wykonać pełen zestaw benchmarków dla Radeona 9800 Pro, na najnowszych dostępnych sterownikach Catalyst 3.5. Jak się okazało, była to słuszna decyzja, bowiem nowe sterowniki 3.5 zwiększyły wyniki tej karty średnio o 7%. Efekt jest taki, że Radeonowi 9800 Pro niestety udało się wyprzedzić najnowszego GeForce FX 5900.
Ale wyniki 3dMarka 2003 budzą duże kontrowesje, zarówno te uzyskane przez karty nVidii, jak i karty ATi. Tymbardziej, że przy okazji wydania nowych sterowników Catalyst 3.5, firma ATi przyznała się do usunięcia z wersji 3.4, pewnych optymalizacji pod kątem 3dmarka 2003. W oficjalnym dokumencie możemy przeczytać: The 3DMark2003 shader optimizations found in previous CATALYST releases have been removed.
Nie mamy zatem żadnej pewności, czy aby w najnowszej wersji 3.5 również nie ma jakichś ukrytych optymalizacji. Oczywiście nie mamy także pewności co do sterowników nVidii. Zanim porównamy wynik obu kart, warto przyjrzeć się próbkom renderingu jaki oferują. Obrazki przechwycone z najbardziej zaawansowanego testu: Mother Nature, wykorzystującego możliwości Vertex Shader 2.0 i PixelShader 2.0. Prawdopodobnie nie tylko nam pierwszy obrazek wyda się bardziej wyrazisty. Efekty wypukłości (środowiskowe mapowanie tekstur) na skorupie żółwia są jakby bardziej żywe.
GeForce FX 5900, wygładzanie FSAA4x, filtrowanie anizotrpowe 8x
Radeon 9800 Pro , wygładzanie FSAA4x, filtrowanie anizotrpowe 16x 
Niestety wątpliwości jakie można mieć co do jakości obrazu, potwierdzają szczegółowe wyniki testu. Radeon 9800 Pro dzięki nowym sterownikom jest tu o 10% szybszy.
Oto ogólne wyniki z testów 3D Mark 2003. FX 5900 jest o niecałe 5% szybszy od FX 5800 Ultra. Biorąc pod uwagę, że testowany był na nowszych sterownikach, możnaby powiedzieć, że wydajność obu tych kart jest prawie taka sama.
Radeon 9800 Pro za sprawą nowych sterowników Catalyst 3.5 jest o około 4% szybszy od najnowszego FX'a.
