Ze szczegółowych wyników można wyciągnąć interesujące wnioski. W większości scen FX 5900 dorównuje karcie FX 5800 Ultra, jednak podczas testu w Pixel Shader 2.0, uzyskał aż o połowę słabszy rezultat. Nie odpowiada to różnicy w wydajności i częstotliwości taktowania obu chipsetów, nie ma to również żadnego odniesienia do zapewnień nVidii, że w nV35 dwukrotnie zwiększyła się wydajność PixelShadera. Zatem pojawia się pytanie: czy nVidia zepsuła coś w sterownikach 44.61, czy może jednak w silniku NV35?
Nie trudno się domyślić, że gdyby FX 5900 uzyskał tu wyższy wynik, mógłby w ogólnym rozrachunku nie dać się wyprzedzić Radeonowi 9800 Pro.
Poza tym jednym przypadkiem z testu Mother Nature opisanym na poprzedniej stronie, reszta próbek jakości obrazu prezentowała się identycznie dla FX 5900 (po lewej) i Radeon 9800 Pro (po prawej).


















![Dlaczego SteamOS jest lepszy od Windowsa w handheldach? [OPINIA]](http://cdn.benchmark.pl/thumbs/uploads/article/99764/MODERNICON/518ecb98b4dcbe7e2d1ed4c3428098e05732df84.jpg/175x0x1.jpg)
